Ce que j'ai vu à Rome

En mai, j'ai participé à un panel au Palazzo Lateranense avec James Muller, cofondateur du mouvement de médecins qui a remporté le prix Nobel de la paix en 1985 pour son travail sur la guerre nucléaire. En juillet, j'ai présidé le Groupe de travail 7 de l'Assemblée mondiale des lauréats du prix Nobel à Borgo Laudato Si', à l'intérieur des jardins du Vatican. Le seize juillet, au Campidoglio, l'Assemblée a adopté la Déclaration de Rome.

Ce qui a rendu ces semaines inhabituelles n'était pas la liste des invités. C'était le fait que deux populations qui n'occupent presque jamais la même pièce se sont retrouvées, pendant environ trois jours, dans la même pièce : les personnes qui décident comment le monde devrait gouverner l'intelligence artificielle, et les personnes qui comprennent comment elle est réellement construite.

J'y suis allé en m'attendant à ce que le problème difficile soit le désaccord. Ce ne fut pas le cas. Presque toutes les personnes présentes dans ces salles voulaient à peu près les mêmes choses — le contrôle humain sur les décisions importantes, une technologie qui sert les gens plutôt que de les trier, un ordre international qui survive aux dix prochaines années. Le problème difficile était que les deux populations décrivaient le même objet dans des langages incompatibles, et qu'aucune ne pouvait entendre les contraintes de l'autre.

Cet écart est ce sur quoi je travaille réellement. Pas l'éthique de l'IA, qui est débattue avec compétence par des personnes mieux qualifiées que moi. L'écart entre ce qu'une technologie fait et ce que les personnes qui en décident croient qu'elle fait — et la façon dont cet écart se cumule, silencieusement, à travers chaque acquisition, chaque réglementation, chaque choix architectural, jusqu'à ce qu'un pays se réveille et constate que ses options ont été fermées des années auparavant par des décisions que personne ne considérait comme stratégiques à l'époque.

J'ai passé l'été à y revenir. Ce qui suit n'est pas un rapport de conférence. C'est un argument, construit en neuf parties, qui se termine là où je ne m'attendais pas au début.

Je vais le publier comme on regarderait quelque chose : sous forme de saison. Neuf épisodes, tous les mardis, à partir du 20 octobre.

Saison Un — Rome

1. Le Delta de l'Intelligence
2. Ambassades de Données
3. Au-delà de l'Hégémon
4. Le Piège de l'Automatisation
5. La Révolution Non Glamoureuse
6. La Nouvelle Crise de la Démocratie
7. Le Collègue, Pas l'Outil
8. L'Éthique Avant la Légalité
9. The Mosaic Doctrine

Chacun est autonome. Mais ils sont construits dans l'ordre, et le neuvième est la raison des huit autres.

L'épisode 1 paraît le 20 octobre, et le dernier le 15 décembre. Abonnez-vous et je vous les enverrai.